<i id='bhvio'><div id='bhvio'><ins id='bhvio'></ins></div></i>

      <ins id='bhvio'></ins>

        <fieldset id='bhvio'></fieldset>

        <code id='bhvio'><strong id='bhvio'></strong></code>

          <span id='bhvio'></span>
        1. <tr id='bhvio'><strong id='bhvio'></strong><small id='bhvio'></small><button id='bhvio'></button><li id='bhvio'><noscript id='bhvio'><big id='bhvio'></big><dt id='bhvio'></dt></noscript></li></tr><ol id='bhvio'><table id='bhvio'><blockquote id='bhvio'><tbody id='bhvio'></tbody></blockquote></table></ol><u id='bhvio'></u><kbd id='bhvio'><kbd id='bhvio'></kbd></kbd>
          1. <acronym id='bhvio'><em id='bhvio'></em><td id='bhvio'><div id='bhvio'></div></td></acronym><address id='bhvio'><big id='bhvio'><big id='bhvio'></big><legend id='bhvio'></legend></big></address>
            <i id='bhvio'></i>
            <dl id='bhvio'></dl>

            郭敬明究竟活成瞭誰最討厭的樣子?

            • 时间:
            • 浏览:8
            • 来源:色五月情_色迷迷网_青青草av迅雷下载

            《演員請就位》並不是國內第一檔過氣明星“回爐重造”的飆演技型節目,但區別於《演員的誕生》上因為各演員演技所帶來的話題,單看參賽演員陣容上《演員請就位》顯得單薄瞭許多。不過這並不會影響這檔節目的關註度,因為有郭敬明的存在,一切都變得那麼有話題。


            假裝自己專業

            導演沒那麼容易當,他需要掌控整個劇組,面對的是劇組中各個崗位的人,有很多工作人員甚至演員都不是科班出身,能不能把導演這個專業用“人話”表達出來讓所有人都聽懂就是一個導演智商、情商、職業素養的外在體現。

            陳凱歌一句簡單“我並沒有感受到情感上的震撼” 就可以讓選手直截瞭當的明白自己的不足並加以改正,而郭敬明“抉擇之前”“表演的虛榮心”等專業詞匯更像是一個大餅,假、大、空,乍一聽如醍醐灌頂,仔細一琢磨,他什麼也沒講。

            高手可以用淺顯的話把最深的理論表述出來讓別人聽懂,不需要去刻意的讓被人覺得他懂,因為他真懂,不用裝。

            在花絮上陳凱歌說郭敬明“事必躬親,極其嚴謹”,小到各個道具擺放、燈光佈置,大道演員情緒表情,都恨不得拿出本來來一條條的對,如此嚴謹的郭敬明與遊刃有餘的陳凱歌形成瞭鮮明的對比。他認真、怕出錯,因為他不專業。


            掩蓋自己的無力

            郭敬明小說的價值觀使得他的小說一直備受詬病,而當這種價值觀從文字變成電影畫面時,那些大段大段的內心獨白和“45°角仰望天空”的矯情文字無法體現出來。

            郭敬明極具個人風格的文字就容易產生兩個極端:喜歡的奉為聖經,不喜歡的貶為垃圾。與他總做對比的韓寒雖然也是風格獨特,但相較於“45°”這種矯情語句,韓寒飛揚的少年氣無意之中收獲瞭許多郭敬明的黑粉,都是同行襯托的好。

            當郭敬明的文字變成電影畫面,這種風格也一並承襲過來,金錢開道,用最當紅的明星、穿最貴的奢侈品、用最經典的郭式金句。郭敬明在談及為什麼選擇自己指導《小時代》時,他說“沒有人比我更瞭解這部小說,我不放心交給任何人”,事實來看郭敬明的選擇是對的。

            自出道以來就飽受爭議的郭敬明自然不懼這些,對於惡評簡直如傢常便飯,反正錢也掙到瞭,口碑算什麼。《小時代》系列總票房高達十幾億,這對於一個新手導演來說成績非常不錯,但對於路人來說,這種行為其實就是割韭菜。




            偷梁換柱

            不過,不得不佩服郭敬明,就算是如此著急,他依舊頭腦清醒,這一點從他與李誠儒的辯論上可見一般,這就牽出瞭郭敬明另一個優點,把對方強行拉到自己的領域裡。

            李誠儒所探討的點在於臺上演員的表演不完整性和劇情設置的缺失性,而郭敬明卻一句“這是國內第一部描寫校園暴力的小說”直接將一頂巨大的帽子扣到瞭李誠儒頭上,這就等於說:你反對吧,你反對就是不認可我這部作品的社會意義和價值。


            可《悲傷逆流成河》這部作品真的是描寫校園暴力麼,在我看來並不是,它隻是一個披著反映校園暴力外殼,其實內裡描寫青春愛情的小說,而且帶著那個時代獨特的狗血情節,仿佛不打架、不被欺負、不墮胎、不跳樓就不是青春。

            在反擊李誠儒的這段演講裡,郭敬明首先將責任全都攔在自己身上,然後聲情並茂的說出這部小說的“社會意義”,然後義憤填膺,甚至有些破罐破摔、毫無底氣的憤怒,然而觀眾卻很吃這一套。此言論一出,現場沸騰,李誠儒不再應答。節目找李誠儒來不也是作為旁觀嘉賓來點評的麼?可如今他點評瞭,卻被郭敬明直接扣上瞭一頂足可以壓死人的帽子,

            這種偷換概念的事情為什麼會發生,原因也很簡單,如果你實力夠強,完全可以正面回應,可郭敬明的回答看似正確,卻沒有正面回應,因為他不得不回應,卻不知如何回應,不回應造成他導演的這個節目被李誠儒剖開,將所有的毛病攤在觀眾面前。聰明是聰明,可沒用在正地方。